Напомним, дело поступило в суд 14 апреля 2022 года. Его рассматривает судья Манат Жумакаева. Единственным подсудимым является 34-летний Александр Музникас – мужчина, который надевал снаряжение на Евгению на крыше здания и отдал команду к роковому прыжку. Его обвиняют по статье 306 части 3 УК РК «Выполнение работ, либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть человека». Музникас свою вину не признаёт и в ходе процесса ни раз делал акцент на том, что он не является официальным работником фирмы «Fly Kazakhstan» и на том, что на скамье подсудимых должны находиться и другие сотрудники фирмы, в том числе – её владелец Илья Ильичёв.
Сегодняшнее судебное заседание не стало исключением. Музникас настаивает, что обвинение вокруг него построено несправедливо, а следствие игнорирует многие факторы, на которые указывает сторона защиты.
«Они говорят, что Музникас сказал: «Долго не стой, вниз не смотри, встанешь на край – сразу прыгай». Но это видео вырвано из контекста. А где оригинал видео, которое снимал муж погибшей? Почему мы его не рассматривали? Он снимал и то, как прыгала подруга погибшей. Конечно, я не представлял себе, что именно этот прыжок закончится трагедией. Я отпустил канат, потому что не должен был его держать. И опять же, повторюсь, команды «три» я не давал. На видео ясно видно, что я хотел убедиться в готовности системы, но Леонтьева раньше времени совершила прыжок. Ещё хочу добавить, что изначально заявление было написано на ТОО «FLY», но в деле нет ни чеков, ни подарочного сертификата, ни денежных переводов. О каких нарушениях прав потребителя пишет надзорный орган в обвинительном акте? То есть закон можно трактовать как тебе удобно? Вообще следствие изначально несло обвинительный характер. Хочу отметить, что Савицкая (администратор фирмы — прим.авт) вообще скрылась с места происшествия, после того, как приехала скорая. Хотя у неё был список людей, которые были записаны на прыжки. Они могли быть свидетелями. Но ничего этого не было сделано. Директор тоже не привлекался. Кто назначил меня инструктором? В обвинительном акте я не один, но почему-то под следствием я один. Сижу в тюрьме уже 9 месяцев, а это не курорт, сами понимаете», — высказался на прениях Музникас.
Адвокат подсудимого Юрий Плясовских, выступая в прениях, также делал акцент на отсутствие объективности и всесторонности в расследовании данного уголовного дела.
«Мой подзащитный – Александр Музникас — вину не признаёт полностью. Считает, что уголовное дело в отношении него квалифицировано неверно. Сторона защиты полностью согласна с ним по следующим основаниям: Хочется обратить внимание на субъективную сторону статьи 306 УК РК, то есть выпуск товаров, оказание услуг, выполнение работ. Музникас не является индивидуальным предпринимателем, под которого подходила бы данная статья. Также нет ни одного документа, подтверждающего, что мой подзащитный работал на данную фирму. По сути, я говорю, что Музникас должен быть сотрудником ТОО «Fly Kazakhstan», более того, у него должны быть конкретные функциональные обязанности. Но он не является сотрудником этой фирмы и никогда не являлся», — высказался адвокат Плясовский.
Также сторона защиты продолжает настаивать на привлечение к ответственности инструктора Глухова, который находился снизу и не успел вовремя закрепить страховочный трос, а также владельца фирмы «Fly Kazakhstan» Ильи Ильичёва, который во время происшествия находился за границей, и после не возвращался в Казахстан.
«Как пояснил сам подсудимый в показаниях – он просто помогал Ильичёву, который является директором ТОО «Fly Kazakhstan», соответственно, и сотрудником. Понимание субъективной стороны рассматриваемого уголовного дела показывает, что в действиях Музникаса отсутствовало преступление, предусмотренное статьёй 306 УК РК, и полностью определяет виновное лицо, а именно Ильичёва, как руководителя. Кроме того, хочу отметить, что причинно-следственной связью падения и гибели Леонтьевой является незакрепление троса, который должен был закрепить Глухов, но не сделал этого по неустановленной причине. Сторона защиты неоднократно заявляла ходатайства об оценке действий Глухова, который не закрепил тот злополучный трос, однако мы остались неуслышанными. Мы считаем, что в уголовном деле имеются неоспоримые сомнения в виновности Музникаса. В силу презумпции о невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подкреплён совокупностью достоверных доказательств. Поэтому я прошу суд не бояться трудностей системы и вынести законный и справедливый приговор. Деяния Музникаса Александра Тарасовича прошу переквалифицировать на статью 104 УК РК (Причинение смерти по неосторожности) и применить закон «Об амнистии» в честь 30-летия Республики Казахстан», — заключил адвокат подсудимого Юрий Плясовских.
Общественный защитник подсудимого также добавила, что в законе Республики Казахстан нет чётких инструкций по проведению прыжков с тарзанки, а также что, если нет трудового договора, не может быть и трудовых отношений, которые подводят подсудимого под статью.
Своё мнение в прениях высказал муж погибшей Евгении Александр Ткаченко. После рокового события мужчина один воспитывает троих детей. В тот день Александр тоже был на месте происшествия и его последние слова жене перед прыжком были: «Я тебя люблю!».
«По моему мнению, в ходе судебного разбирательства было предъявлено достаточно доказательств вины подсудимого. Хочу остановиться на видео-доказательствах. Подсудимый утверждает, что Евгения рванула сама, не дождавшись отсчёта «три». Но на видео слышно, как Музникас говорит: «Долго не стой, вниз не смотри, встанешь на край – сразу прыгай». О каком отсчёте до трёх тогда речь? Давайте не будем забывать о показаниях свидетелей Морозовой и Шевелёва про то, что точного отсчёта никогда нет. Никому не говорят, что нужно ждать до 3-х. Я сам осуществлял два прыжка и такого не было. По моему мнению, в этом случае, подсудимый врёт. На втором видео, которое я снимал снизу, видно, как Александр Музникас бросает вслед Евгении какой-то трос. Но в своих показаниях он говорит, что Евгения прыгнула без разрешения. Тогда почему он со спокойным видом бросает ей вслед трос. По логике человек хотя бы дёрнулся бы или крикнул что-то, а он вёл себя спокойно. На прошлом заседании подсудимый сказал, что не работал во «Fly Kazakhstan», а в тот день просто вызвался помогать. Однако на протяжении заседания он не раз указывал на те или иные технические особенности снаряжения, и на то, как должен быть закреплён трос. Откуда простой прохожий может знать такие тонкости? Также у нас есть заключение эксперта, в котором сказано, что инструктор, находящийся сверху здания, не запросил готовность оборудования к прыжку у инструктора снизу, но тем не менее отправил мою жену совершать прыжок. Я прошу суд предельно строго наказать подсудимого», — высказался Александр Ткаченко.
Поддержала Александра и мать погибшей Евгении, которая во время заседания еле сдерживала слёзы. На своём выступлении из-за переизбытка эмоций, она смогла сказать только несколько фраз:
«Я считаю, что Музникас всё-таки виновен в смерти моей дочери. Да, по халатности, так как не было произведено согласования нижнего человека с верхним. Если бы он был повнимательнее к своей работе… Хотя он говорит, что там не работал, а в таком случае вообще не имел права там находиться. А коль одел, то надо было полностью удостовериться, что всё в порядке. Я прошу привлечь его к ответственности».
Прокурор Асель Амантаева попросила суд признать Музникаса виновным по статье 306 УК РК и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исправительной системы минимальной безопасности. Меру пресечения подсудимого оставить без изменений. Также зачесть время содержания под стражей из расчёта 1:2.
В следующий четверг, 28 июля, в суде заслушают последнее слово подсудимого и суд удалится для принятия решения.
По сообщению сайта EKaraganda.kz