К ним относятся постройки: на земле, принадлежащей государству; на не принадлежащем застройщику земельном участке; возведенные без разрешения; их сноса.
«Анализ показал рост дел этой категории, особенно в Алматинской, Карагандинской, Туркестанской областях, Алматы и Шымкенте. В обобщении раскрыты вопросы подсудности и подведомственности таких дел, а также порядка рассмотрения исков о признании права собственности на самовольную постройку и их сносе», — сообщили в суде.
Отмечается, что в большинстве случаев суды правильно применяют нормы закона. Об этом свидетельствует судебная практика, на формирование которой повлияло обобщение 2019 года. Некоторые расхождения говорят о необходимости совершенствования правоприменения.
«Единичные примеры судебных ошибок в применении материального и процессуального права приводит к неправильному разрешению дел. Отмечены случаи поверхностного исследования доказательств, что привели к неполному выяснению обстоятельств дела и принятию необоснованных решений. Так, решением Специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области за ТОО признано право собственности на строения в виде наземных резервуаров для сжиженного газа различной емкости, железнодорожной эстакады, наливных колонок, складов и других сооружений», — отметили в суде.
По сообщению сайта EKaraganda.kz