Стоковые изображения от Depositphotos
Совсем немного времени остается до всенародного референдума по вопросу строительства АЭС в Казахстане. Сегодня наш собеседник – депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан Еркин АБИЛЬ.
— Еркин Аманжолович, сегодня не только Казахстан, но и весь мир, ждет, какое решение примет казахстанский народ относительно строительства АЭС. Как вы считаете, что дает стране выбор народа в пользу атомной электростанции?
— Сегодня вопрос строительства атомной электростанции, развития атомной энергетики в целом, это вопрос, в первую очередь, развития экономики Казахстана. На повестке дня – производство достаточного объема электроэнергии для стабильного поступательного развития экономики. Население Казахстана растет высокими темпами. Перед нами стоит задача удвоить национальный ВВП. Для этого прирост экономики должен составлять не менее 6% в год, а обрабатывающая промышленность – расти опережающими темпами. Соответственно, мы получим ежегодный прирост потребности в электроэнергии. Уже сегодня мы испытываем ее дефицит в момент пикового потребления, и этот дефицит будет только расти. Сейчас критически важно обеспечить постоянный рост производства электроэнергии под грядущий рост экономики. И здесь выбор в пользу атомной энергетики, как более технологичной, стабильной и предсказуемой, очевиден.
— Много говорят сегодня о том, что казахстанская энергетика работает на пределе своих возможностей, во многом зависима от соседей. Выходит так, что для нас слово АЭС — синоним слова «независимость»?
— Во время встреч с населением нам часто задают вопросы по стоимости строительства АЭС. Людей волнует, не будет ли это слишком дорого, не влезем ли мы в долговую кабалу и так далее. Я всегда говорю, что внешний долг – это, действительно, большая проблема сегодня. Но, для того, чтобы погасить его и при этом не брать новые займы, мы должны развивать экономику, увеличивать налогооблагаемую базу. Развивать, прежде всего, крупные предприятия, играющие главную роль в формировании республиканского бюджета. Развивать энергоемкие отрасли: нефтехимию, металлургию. Если мы хотим не только продавать сырье, а создавать предприятия глубокой переработки, а это все энергоемкие производства, мы должны вкладывать, пусть первоначально заемные средства, именно в развитие электроэнергетики. И тогда в будущем мы не только закроем существующий долг, но и не сделаем новый за счет возросшей налогооблагаемой базы.
Сэкономив на строительстве АЭС, мы не уменьшим внешний долг – мы рискуем его увеличить. Население растет, с ним растут социальные обязательства государства. Налогооблагаемая база рискует уменьшиться за счет дефицита электроэнергии. Закупать электроэнергию, безусловно, дороже, чем производить самим. Рост стоимости энергоносителей сделает наш товар неконкурентоспособным. Именно поэтому строительство атомной электростанции — это не просто какой-то технический вопрос, это по-настоящему вопрос устойчивого, динамичного развития нашей экономики.
— Казахстан богат ураном. Наверно, странно было бы быть этаким сапожником без сапог?..
— Сегодня существует и предлагается много вариантов дальнейшего развития нашей энергосистемы. Менее зависимой от внешних факторов видится именно атомная энергетика. В первую очередь потому, что основные компоненты ядерного топлива производятся в Казахстане. В Казахстане – добыча урана, первичное обогащение, производство урановых таблеток, сборка топливных элементов. Фактически весь цикл, кроме обогащения урана, происходит на нашей территории. Обогащения урана у нас нет по политическим мотивам. Дело в том, что список стран, где возможно обогащение урана, сильно ограничен решениями международного сообщества. За исключением этого, все остальные циклы в Казахстане присутствуют. Казахстан, можно сказать, сам себя обеспечивает. Даже в тех предприятиях России, где будет обогащаться казахстанский уран, есть доля акций Казахстана. То есть, это фактически фирмы с казахстанским участием, просто обогащение урана происходит за пределами нашей страны.
Конечно, у нас есть свой уголь, но угольная энергетика, хоть и является самой дешевой, это кажущаяся дешевизна. Какие бы современные чистые технологии не применялись, а зольность экибастузского угля достигает почти 30 процентов, нам необходимо вкладывать деньги в рекультивацию земель, занятых под зольники. Сотни гектаров идут под отвалы золы. Угольная генерация в среднем работает около 20 лет, после чего требуется практически полная замена всего оборудования и полная реконструкция. И для сравнения, ядерная энергетика, где реакторы третьего поколения работают 70 лет, а может и дольше. То есть, за время, пока работает одна атомная станция, нужно заменить три угольные станции и дважды провести их реконструкцию.
— Часто говорят о зеленой энергетике (ветряные, солнечные ЭС) как панацее. Но сможет ли зеленая энергетика «вытащить на себе» растущую экономику Казахстана?
Зеленую энергетику мы тоже будем развивать, но, к сожалению, существует ряд ограничений, не позволяющих стопроцентно перейти на зелёную энергетику. Солнце активно не круглосуточно, интенсивность солнечного излучения зависит от времени года. Есть пиковые моменты генерации, но есть и нулевые моменты, поэтому вопрос резервных источников электроэнергии остается актуальным.
Ветряные электростанции тоже имеют недостатки. Слабый ветер – проблема, чересчур сильный тоже проблема. Ветряки при сильном ветре останавливают во избежание перегорания редукторов. То есть, снова нестабильная генерация. Да и абсолютно экологичными ВЭС назвать нельзя. Конечно, сам процесс выработки электроэнергии чистый, экологичный. Но производство фотоэлементов для солнечных электростанций и эксплуатации ветровых электростанций экологически чистые не на сто процентов.
Поэтому мы планируем, что в будущем, возможно, примерно треть электроэнергии будут производить возобновляемые источники. Сегодня они покрывают порядка шести процентов. И около 30 процентов в будущем займет атомная электроэнергетика. Остальное – традиционные тепловые, которые постепенно с угля перейдут на газ. Гидроэлектростанции у нас есть только в горных регионах, и это малые гидроэлектростанции. Самый разумный вариант – поддерживать определенный баланс источников, обеспечивающий непрерывную генерацию. Это атомная электростанция и резервные источники, которые можно подключать во время пиковых нагрузок. Нам нужна сбалансированная энергетическая система, менее зависимая от поставок электроэнергии из-за рубежа.
По сообщению сайта Костанайские Новости